Я исхожу из диалектического взгляда на онтологические сущности "конечного и бесконечного" как взаимоопределяемых сущностей. В одной из "конечностей" бесконечного пространства возникла наша Вселенная с ее началом и неизбежным концом. Вне нашей Вселенной существует Метавселенная, состоящая из различных вселенных или из Нечто, если его законы и константы кардинально отличаются от наших. Эту Метавселенную мы вряд ли познаем, по крайней мере в ближайшие миллион-другой лет. Тем не менее мы ее обязаны признать хотя бы для того, чтобы не впасть в ловушку пространства-времени. Эта неразлучная пара неизбежно существует в Метавселенной, поскольку она, так же как и наша Вселенная, не может быть не материальной априори. Это означает, что на онтологическом уровне не существует нуля в принципе, поскольку Метавселенная, куда входит и наша Вселенная, бесконечно вечна. Нулем мы обозначаем условную точку отсчета от некого события, каковым в нашем случае является рождение Вселенной. Хотя в соответствии с некоторыми концепциями в рамках нашей Вселенной могут располагаться другие вселенные – отсюда и термины для Вселенной: Мега- или Мультивселенная, – я полагаю, что она представляет единую целостность. Я исхожу также и из того, что Вселенная трехмерна (плюс время), а предположения о многомерности некоторых участков Вселенной хотя и допустимы, но пока носят гипотетический характер. По крайней мере, ни микрофизика, ни космогония не предоставили убедительных доказательств в пользу многомерности.

            Итак, в каком-то пространстве Метавселенной образовалась крошечная целостность – назовем ее Крошкой (по-английски она будет называться Crumb), которая по каким-то причинам взорвалась. Сам взрыв уже не подлежит сомнению благодаря практическим исследованиям физиков и космогонистов. Но до сих пор не ясно, из чего состояла эта Крошка и почему она взорвалась?

            На философском уровне ответ не представляет больших затруднений.

            Какой бы теории, версии или модели Большого взрыва ни придерживаться, все они не отрицают первоначального (даже в виде квантового поля) материального вещества, какой бы сверхплотностью или энергетичностью оно ни обладало.  В первой главе я определил силу как атрибут материи, и поэтому любым первоначальным состояниям Вселенной должна быть присуща сила. 

А теперь вспомним Гегеля и других философов, писавших о силе. В любой материи существует внутренняя и внешняя, акцидентальная, сила. Их противоречивое взаимодействие приводит в движение материю. То есть, поскольку сила есть противоречие,  "она отталкивает себя от самой себя; она деятельна...". Таким образом, "внешняя сила" активна, агрессивна, стремится сблизиться с другой внешней силой, иначе – стремится проявить себя вовне; в то время как внутренняя сила, наоборот, стремится удержать внешнюю, т.е. сохранить целостность. Этот этап Гегель называл "отрицательным единством, или существенным внутри-себя-бытием". Но развитие противоречия приводит к непосредственному существованию, и тогда "сила как определение рефлектированного единства целого положена как то, чтό само из себя становится существующим внешним многообразием". 

Большой взрыв как раз и произошел в результате внутренних противоречий сил внутри протонов или неких других частиц, приведя к такому "внешнему многообразию", которое вряд ли смогло прийти в голову Оператору. И хотя на тот момент "свойства вещества" действительно были неизвестны, но это не мешало сработать атрибуту материи – силе, поскольку сила есть причина ее движения. Как представляется, на философском уровне проблема Большого взрыва решается именно таким образом.

Совершенно понятно, что такая философия вряд ли удовлетворит космогонистов. Поэтому попробую вышеприведенные рассуждения наполнить "физическим" содержанием.

Космогонисты уверяют, что в предвзрывном состоянии (например, в состоянии сингулярности) Крошка содержала некое физическое вещество – "ничтожную массу", например, протоны и/или энергетический вакуум с некими виртуальными частицами, возможно, тех же самых "квинтэссенций". На мой взгляд, протоны, видимо, надо исключать из первичного состояния, поскольку иначе надо было бы признать и наличие в них ядерных сил с их глюонами и кварками. В то время как сами же астрофизики признают их образования только после взрыва за пределами планковского времени. Поэтому логичнее признать, что эту "ничтожную массу" представляла другая частица, назовем ее инициаль – i (initial). А виртуальную частицу энергетического вакуума назовем дейоном – d. Загнанная в Крошку событиями Метавселенной, плотность массы и вакуума достигала невообразимых величин, допустим, той самой цифры, о которой говорилось выше, – 10¹²⁰ . 

В этой Крошке происходило движение вместе со всеми его атрибутами: пространством и временем и силами, соответствующими пространственно-температурным масштабам данной целостности. Мы ничего не может сказать о законах движения материи в предвзрывном состоянии Крошки, но это не означает, что их там не было. Раз целостность, каких бы размеров она ни была, материальна, значит, ей присущи все атрибуты материи, включая и законы, которые она и порождает. Возможно, что-то прояснится, если удастся искусственно воспроизвести то состояние, хотя это весьма сомнительно (имея в виду тогдашнюю плотность вещества), с другой стороны, кстати сказать, это и небезопасно для самой нашей Вселенной. Или если удастся выловить инициаль как реликтовую частицу в какой либо галактике.

Концепция Гунцига обходится без инициали; в ней сам вакуум порождает материю. Но насколько известно, виртуальные частицы вакуума не могут возникнуть без взаимодействия с реальными частицами. Роль последних у него играет пространство-время. С позиции диалектики в принципе это возможно, но я не уверен, что это возможно с позиции физики. Поскольку сам Гунциг физик, оставляю эту тему для обсуждения физикам.  У меня все-таки иной подход.

Итак, виртуальная частица d взаимодействовала с реальной частицей i, увеличивая количество и энергетичность последней. Этот процесс вел к формированию флуктуаций в совместном силовом поле инициалей и дейонов. Но Крошка существовала не в "безвоздушном" пространстве: ее со всех сторон окружала Метавселенная со своими силовыми полями. В какой-то момент произошло нарушение "равновесия" сил как внутри Крошки, так и вне ее, т.е. между общей силой Крошки (а это есть свернутая космобия) и внешними силами Метавселенной. Двойное нарушение "равновесия" сил привело к скачку-взрыву, в результате чего инициаль или пол #1085;остью аннигилировалась, или какая-то ее часть превратилась в кванты – антикварки (кварко-глюонный суп) с последующей цепочкой появления атомов, молекул, гравитационных сил, материи, вплоть до галактик и кластеров галактик. Не исключено, что какая-то часть сохранилась в своем первозданном виде, упрятавшись в темной материи в виде уже упоминавшегося аксиона.

Что касается вакуума, то его плотность скачкообразно упала почти до нуля или по крайней мере ниже нынешнего значения космологической  константы (0.7), позволившей гравитации сформировать твердые вещества в виде галактик, звезд и планет. Дейон на какой-то промежуток времени, пока не произошло резкое расширение Вселенной, как бы "ушел" в сторону, чтобы затем воспроизвести себя в виде известной константы λ. Именно свернутая космическая сила – С, главной составляющей которой был дейон,  сыграла решающую роль в появлении Вселенной, и  именно она же, раскрутившись и заняв большую часть Вселенной, окажется ключевой в Большом треске, т.е. в тепловой смерти Вселенной.

Такой подход должен был бы удовлетворить Дж. Тэйлора с его Теорией бесконечного возврата, поскольку, с одной стороны, он граничит с уже известными теориями послевзрывного периода, с другой – упирается в неизвестную Метавселенную.

Я не утверждаю, что моя, чисто логическая, версия безупречна. Она не претендует на это, но она, по крайней мере на метафизическом уровне, "позволяет" материи остаться "вечно живой": гибель Вселенной "всего лишь" означает изменение содержания и формы материи. Что, естественно, приведет к изменениям законов силы, соответствующих новому состоянию материи. В то же время моя концепция предполагает у нашей Вселенной наличие не четырех сил, а пяти, под последней, пятой, подразумевая космическую силу с ее частицей дейоном, выступающим антагонистом гравитона. Ее наличие подводит меня к выводу о том, что осуществление Сверхвеликого квантового объединения сил невозможно без учета этой пятой силы. Причем, как представляется, предварительно должны быть объединены именно гравитационные и космические силы из-за их приблизительно одинакового порядка проявления. Эта пятая сила – С, требующая сама по себе физико-математического осмысления, должна участвовать во Всеохватывающей теории квантового поля.

 

Алекс Бэттлер.

 

Отрывок из монографии «Диалектика силы: онтобия». М.: Едиториал УРСС, 2005, с. 112–116.