Широко известно, как антисоветчики фальсифицируют работы классиков марксизма-ленинизма, не только перевирая их тексты, но и приписывая им то, что они никогда не говорили и не писали. На то они и антисоветчики. Ложь их главное оружие. Другое дело, когда тем же самым занимаются люди, которые числят себя в марксистах. Причем, совершенно искренне полагая, что они стоят на позициях диалектического материализма, уверяя в этом и читателей своих трудов. Я не исключаю, что многие подобные марксисты, осовремененные практикой XX и XXI века, могут найти какие-то изъяны в работах Маркса и Энгельса, написанных более полутора столетий назад. Я довольно часто встречал подобную критику, которая на самом деле не учитывала ни исторический контекст написанного, ни специфический адресат, ни конкретную ситуацию. Но в любом случае такие промахи критиков можно извинить. Но находятся ученые, которые под маской марксизма подрывают основы марксисткой науки. В частности, основу ее философской базы о первичности материи и вторичности сознания. Это утверждение было множество раз повторено классиками и особенно выпукло в «Диалектике природы» Энгельса. Это элементарная азбука марксизма. И вот я читаю работу человека, называющего себя марксистом, диалектическим материалистом, который утверждает вещи, от которых могут шарахнуться даже оголтелые идеалисты.  

Читать полностью                                                                                                                       для iPad