С середины 90-х годов стало появляться больше работ, в которых уже не столько говорится об интеграции АТР или Восточной Азии, сколько о возможностях формирования экономического центра или полюса в мировой экономике. Для многих экспертов становится ясно, что с интеграцией при самых вольных толкованиях этого термина ничего в этих районах не получится. Что же касается “центра”, то здесь несколько иной поворот.
В принципе он возможен, поскольку его структура строится на иных началах, нежели интеграция. По структуре “центр” означает определенную иерархию зависимости периферийных участников такого центра от его ядра, который может состоять из одного, двух или трех держав. Если вспомнить, Общий рынок, превратившийся в Европейское сообщество (ЕС), также начинался на центровых принципах, ядром которого были три ключевые державы - Англия, Франция и ФРГ. Та же НАФТА является Североамериканским центром мировой экономики с ядром - США и зависимые от них Канада и Мексика. Иначе говоря, в центровом подходе есть определенный смысл, поскольку объективный ход развития, т.е. логика экономических взаимоотношений, может трансформировать такой центр в интегрированную зону экономики. Рассмотрим в этой связи два сценария, обкатываемых по обе стороны Тихого океана.
Сценарии развития ситуации в Восточной Азии
